La definición de los números por parte de la RAE me ha parecido tan naïf incluso para mí que me ha pillado de sorpresa. No me lo esperaba tan "así"... (ver la primera acepción de cada definición)
2 = 1 + 1
3 = 2 + 1
4 = 3 + 1
5 = 4 + 1
6 = 5 + 1
7 = 6 + 1
8 = 7 + 1
9 = 8 + 1
10 = 9 + 1
11 = 10 + 1
12 = 10 + 2
13 = 10 + 3
14 = 10 + 4
15 = 10 + 5
16 = 10 + 6
17 = 10 + 7
18 = 10 + 8
19 = 10 + 9
20 = 10 + 10
30 = 10 + 10 + 10
40 = 10 + 10 + 10 + 10
50 = 10 + 10 + 10 + 10 + 10
100 = 10 + 10 + 10 + 10 + 10 + 10 + 10 + 10 + 10 + 10
1000 = 100 + 100 + 100 + 100 + 100 + 100 + 100 + 100 + 100 + 100
Qué tontería de post, ¿verdad?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
3 comentarios:
Sí.
Pues te voy a decir una cosa. Espero que no quede muy repelente.
Soy matemático, y creeme si te digo que esa es la única definición correcta que te daría un matemático.
Al menos para los 10 primeros números.
Ya no estoy tan de acuerdo con 40 = 10 + 10 + 10 + 10.
Hola, anónimo.
No entraba en lo correcta que fuese la definición matemática, que no la pongo en duda. Sólo me hizo gracia encontrármela así tan "en crudo" en un diccionario.
Me ha picado la curiosidad sobre la corrección o no de 40 (y de las demás también, supongo).
Publicar un comentario